Sites similar to internesia.fi
Internesia alternatives & similar sites
Nettisivut yrityksellesi - Selkeät, toimivat ja omannäköiset — 18 websites ranked by shared content topics, category and on-page relevance.
Each result shows its full tech stack, contacts and AI-policy — not just a name · Browse all sites in Web Design and HTML →
| Domain | Match | Title | Country/Lang | Category | AI files | Contact | AI-protection |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| opiferum.fi ↗ | 65* match | Kutsuvat ja modernit kotisivut yrityksellesi | Kotisivut, nettisivut, verkkokauppa, lahjakortti verkkokauppaan | Opiferum Oy, Hämeenlinna | Etusivu | Finland fi | Web Design and HTML | robots | partial · 1 | |
| opiportal.fi ↗ | 60* match | Responsiivinen julkaisujärjestelmä | Opiportal - verkkosivujen julkaisujärjestelmä - Helpot nettisivut, verkkosivut, www-sivut, verkkokauppa, kotisivut, Hämeenlinna | Finland fi | Web Development | robots | emailphone | partial · 1 |
| lala.fi ↗ | 60* match | La&La – Nettisivut ja sähköisen viestinnän ratkaisut | Finland fi | Web Design and HTMLWordPressWooCommerce | robots | – | none |
| woo.fi ↗ | 60* match | WOO® - kotisivukone | Responsiiviset kotisivut edullisesti | Finland fi | Web Development | – | emailphone | none |
| kotisivukone.fi ↗ | 55* match | Kotisivukone – Kotisivut, jotka kasvattavat liiketoimintaasi | Finland fi | Web Design and HTMLWordPressWooCommerce | robots | – | none |
| mmd.net ↗ | 55* match | MMD Networks | WordPress kotisivut yritykselle | fi | Web DevelopmentWordPressWooCommerce | robots | phone | none |
| foxland.fi ↗ | 55* match | Building accessible web mainly with WordPress and Eleventy - Foxland | Finland fi | Web Design and HTMLWordPress | – | – | none |
| jpmedia.fi ↗ | 55* match | Kotisivut, verkkokaupat ja verkkopalvelut yrityksille | JPmedia, Loimaa - Turku | Finland fi | Web Development | – | emailphone | none |
| evermade.fi ↗ | 55* match | Evermade – Design and Technology Agency | Finland fi | Web Design and HTMLWordPress | – | – | none |
| poutapilvi.fi ↗ | 55* match | Poutapilvi | Suunnittelemme ja toteutamme verkkopalveluita | Finland fi | Web Design and HTMLWordPressWooCommerce | robots | – | none |
| marikoo.fi ↗ | 55* match | Kotisivut yritykselle. Helpot päivitykset ja varma ylläpito. | Finland fi | Web Design and HTMLWordPressWooCommerce | robots | phone | full · 6 |
| uudetkotisivut.fi ↗ | 55* match | WordPress verkkosivut yritykselle | Finland fi | Web DevelopmentWordPress | – | phone | none |
| viisam.fi ↗ | 55* match | Laadukkaat kotisivut yritykselle | Digitoimisto Viisam Oy | Finland fi | Web Design and HTMLWordPress | – | emailphone | none |
| molentum.fi ↗ | 55* match | Molentum Oy | Laadukkaat kotisivut ja verkkokaupat yritykselle | Finland fi | Web Design and HTMLProcessWire | robotsllms | emailphone | none |
| artio.fi ↗ | 55* match | Verkkopalvelut - oikeita valintoja | Finland fi | Web DevelopmentWordPress | – | emailphone | none |
| bamm.fi ↗ | 55* match | BAMM! | Professionella hemsidor och nätbutiker till företag | Finland fi | Web Design and HTMLWordPress | robots | emailphone | none |
| sivuteollisuus.fi ↗ | 55* match | Kotisivut, verkkokaupat, painotuotteet | Sivuteollisuus Oy | Finland fi | Web Design and HTMLWordPressWooCommerce | robots | emailphone | none |
| sivulle.com ↗ | 55* match | Kotisivut ja verkkokaupat laadukkaasti | Sivulle.com | fi | Web Development | robotshumans | phone | none |
How the match score works
Each match is a 0–100 similarity score — the higher it is, the more two sites resemble one another. It’s computed automatically from our own crawl data (never from what a site says about itself) by combining several independent signals, so a high score means several of them point the same way:
- shared topics how many of the same fine‑grained content topics (IAB sub‑categories) both sites cover — the main signal.
- same category whether they sit in the same business / industry category.
- content & title how closely their titles and page descriptions line up in wording and meaning.
No single signal decides the result — they’re blended together. Treat the score as a way to rank candidates rather than an absolute percentage; the chips on each result show which signals contributed.