Piperic
similar sites
‹ ProfilePricingAI ReportBrowse free →

Sites similar to maneco.pro

Maneco alternatives & similar sites

... das Netzwerk für Management und Ökonomie im Bauwesen | maneco - Fachverein für Management und Ökonomie im Bauwesen — 18 websites ranked by shared content topics, category and on-page relevance.

Each result shows its full tech stack, contacts and AI-policy — not just a name · Browse all sites in Construction Industry →

DomainMatchTitleCountry/LangCategoryAI filesContactAI-protection
fibermesh.at 68 match
1 shared topics
Rindler GmbH - Ihr Partner für Faserbeton im Bauwesen - Rindler GmbH - Partner für Faserbeton im Bauwesen Austria de construction-industry robotsllmsaihumans emailphone none
bbbk.at 66 match
1 shared topics
BBBK - Baumanagement und bauwirtschaftliche Beratung Dominik Khaur Austria de construction-industry robotsllmsaihumans emailphone none
bbm-gmbh.at 66 match
1 shared topics
BBM Baumanagement GmbH – Besseres Baumanagement Austria de construction-industryWordPress robotsllmsaihumans emailphone none
bmresi.at 66 match
1 shared topics
Stefan Resi - Sachverständiger für Bauwesen Austria de construction-industry robotsllmsaihumans emailphone none
reviscg.com 66 match
1 shared topics
REVIS CG - Projektmanagement und Controlling | Die BauManager für Köln und das Rheinland de construction-industryWordPressWooCommerce robotsllmsaihumans emailphone none
bruemmer.at 65 match
1 shared topics
Home - Brümmer - Material Management und IT Services Austria de construction-industry robotsllmsaihumans emailphone none
baumeister-rosenberger.at 65 match
1 shared topics
Home - bmr baumanagement GmbH aus Ampflwang in Oberösterreichbmr baumanagement GmbH aus Ampflwang in Oberösterreich Austria de construction-industryWordPress robotsllmsaihumans emailphone none
bmst-greiderer.at 65 match
1 shared topics
Baumanagement Greiderer GmbH – Engagement und Erfahrung = Ihre Zufriedenheit Austria de construction-industryWordPress robotsllmsaihumans emailphone none
zeichenstudio.at 65 match
1 shared topics
Jürgen Kopf - Technisches Zeichenstudio für Bauwesen - Jürgen Kopf - Technisches Zeichenstudio für Bauwesen Austria de construction-industryJimdo robotsllmsaihumans emailphone none
barbaragall.at 64 match
1 shared topics
Safaverdi Baumanagement GmbH Austria de construction-industryWordPressWooCommerce robotsllmsaihumans emailphone none
bme.at 64 match
1 shared topics
BME | Baumanagement Eisterer GmbH Austria de construction-industry robotsllmsaihumans emailphone none
flib.at 64 match
1 shared topics
Fachverband Luftdichtheit im Bauwesen e. V. – FLiB Austria de construction-industry robotsllmsaihumans emailphone none
girardi.at 64 match
1 shared topics
raum2 – Netzwerk für Städtebau und Raumplanung Austria de construction-industryWordPress robotsllmsaihumans emailphone none
frankplan.at 64 match
1 shared topics
Frankplan Baumanagement GmbH Austria de construction-industryWordPress robotsllmsaihumans emailphone none
mahr.gmbh 64 match
1 shared topics
Mahr Baumanagement - Ihr Experte für Baurealisation & Bauleitung. de construction-industryWordPressWooCommerce robotsllmsaihumans emailphone none
bau-monitoring.at 64 match
1 shared topics
Bau Monitoring | Novität im Bauwesen für Qualitätsverbesserung Austria de construction-industryWordPressWooCommerce robotsllmsaihumans emailphone none
bm-haugeneder.at 64 match
1 shared topics
BMH – BAUMEISTER HAUGENEDER Projektmanagement und Bauconsulting GmbH Austria de construction-industryWordPressWooCommerce robotsllmsaihumans emailphone none
millstreet-projectmanagement.com 64 match
1 shared topics
Millstreet Project Management Ltd de construction-industryWordPress robotsllmsaihumans emailphone none

How the match score works

Each match is a 0–100 similarity score — the higher it is, the more two sites resemble one another. It’s computed automatically from our own crawl data (never from what a site says about itself) by combining several independent signals, so a high score means several of them point the same way:

No single signal decides the result — they’re blended together. Treat the score as a way to rank candidates rather than an absolute percentage; the chips on each result show which signals contributed.