Piperic
similar sites
‹ ProfileAI ReportTools

Sites similar to ka-j.com

ナレッジオートメーション株式会社 · ranked by shared content topics & relevance
71match
di-networks.jp 🇯🇵
デーバーインフォメーションネットワークス株式会社
1 shared topicssoftware-and-applications
69match
ltech-s.com
株式会社エルテック | LTAnna / LTGem ソリューション
1 shared topicssoftware-and-applications
69match
datalogic.co.jp 🇯🇵
株式会社データロジック
1 shared topicssoftware-and-applications
69match
craftteck.com
株式会社クラフトテック
1 shared topicssoftware-and-applications
68match
acqiris-jp.com
アキリス・ジャパン株式会社
1 shared topicssoftware-and-applications
68match
saas.co.jp 🇯🇵
株式会社SaaS
1 shared topicssoftware-and-applications
68match
neutral-software.co.jp 🇯🇵
株式会社ニュートラルソフトウェア
1 shared topicssoftware-and-applications
68match
lantech-software.co.jp 🇯🇵
株式会社ランテックソフトウェア-不動産鑑定アプリケーション開発-
1 shared topicssoftware-and-applications
68match
justin-inc.com
ジャスティン株式会社 Justin co.ltd
1 shared topicssoftware-and-applications
68match
cyberlogistics.co.jp 🇯🇵
サイバーロジスティクス株式会社
1 shared topicssoftware-and-applications
67match
courseof-inc.com
Courseof株式会社
1 shared topicssoftware-and-applications
67match
bunworks.com
ソフトウェア開発、キーパープロショップ運営の株式会社ブンワークス
1 shared topicssoftware-and-applications
67match
acs21.com
アルファコンピューターシステム株式会社
1 shared topicssoftware-and-applications
67match
corressa.com
CORRESSA – プロジェクト・コラボレーション基盤
1 shared topicssoftware-and-applications
67match
medicalsoftware.co.jp 🇯🇵
メディカルソフトウェア株式会社
1 shared topicssoftware-and-applications
67match
access-j.com
株式会社アクセス
1 shared topicssoftware-and-applications
67match
act-cat.com
株式会社ACT-CAT|実装開発・システムインテグレーション|東京都中央区日本橋
1 shared topicssoftware-and-applications
67match
eftweb.com
株式会社エフォート / ソフトウェア開発
1 shared topicssoftware-and-applications

How the match score works

Each match is a 0–100 similarity score — the higher it is, the more two sites resemble one another. It’s computed automatically from our own crawl data (never from what a site says about itself) by combining several independent signals, so a high score means several of them point the same way:

No single signal decides the result — they’re blended together. Treat the score as a way to rank candidates rather than an absolute percentage; the chips on each result show which signals contributed.