Piperic Business Intelligence
similar sites
‹ profile

Sites similar to canardpc.com

Canard PC – Le magazine en ligne des jeux vidéo, hardware et jeux de plateau · ranked by category · tech stack · backlink co-citation
38match
testjeux.fr 🇫🇷
TESTJEUX.FR – La référence des tests de jeux vidéo
5 co-citations1 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
37match
unbateaupourgaza.fr 🇫🇷
Le Pavé Numérique : le magazine en ligne des actualités du web
3 co-citations2 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
35match
gamabilis.com
Editeur de jeux vidéo Serious game à impact RSE
4 co-citations3 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
35match
rageplus.fr 🇫🇷
Gros Nenesse – Un air de campagne dans le Retrogaming
3 co-citations2 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
35match
abrisdugameur.com
ABRIS du gameur | Espace virtuel sécuritaire et du soutien psychosocial
4 co-citations2 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
35match
desertbus.fr 🇫🇷
Desert Bus - Le marathon caritatif du Jeu Vidéo
4 co-citations2 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
35match
creartstudio.fr 🇫🇷
Creartstudio – L'Art du jeux vidéo
2 co-citations2 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
34match
gameactuality.com
GameActuality.com - Toute l'actualité du jeux vidéo et ses soluces
3 co-citations2 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
34match
magazine-jeux.com
Magazine Jeux | Le magazine des jeux en ligne
1 co-citations2 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
34match
emerykbelisle.com
Portfolio Émeryk Bélisle
1 co-citations3 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
34match
steelbookjeuxvideo.fr 🇫🇷
Steelbook Jeux Vidéo
5 co-citations1 shared tech1 shared categoryvideo-gaming
33match
merugezu.com
merugezu
5 co-citations1 shared tech1 shared categoryvideo-gaming

How the match score works

Each match is a 0–100 similarity score — the higher it is, the more two sites resemble one another. It’s computed automatically from our own crawl data (never from what a site says about itself) by combining several independent signals, so a high score means several of them point the same way:

No single signal decides the result — they’re blended together. Treat the score as a way to rank candidates rather than an absolute percentage; the chips on each result show which signals contributed.