Piperic
similar sites
‹ ProfileAI ReportTools

Sites similar to caid-net.com

千葉県知的障害者福祉協会(CAID) · ranked by shared content topics & relevance
65match
8sinsyo.com
社会福祉法人武蔵野会 八王子市心身障害者福祉センター
1 shared topicsspecial-needs-kids
64match
koalakidsroom.com
コアラキッズルーム | 【千葉県流山市】児童発達支援
1 shared topicsspecial-needs-kids
64match
itijoukai.com
社会福祉法人 一乗会
1 shared topicsspecial-needs-kids
64match
surfinglabo.com
障がい者グループホーム波乗研究所 | 千葉県にある障がい者向け住宅
1 shared topicsspecial-needs-kids
64match
kochinokai.com
ホーム - 烏山東風の会(昭和大学附属烏山病院発達障害の家族会)
1 shared topicsspecial-needs-kids
63match
shian-yonago.com
心環|障害者総合支援法の「指定計画相談」。児童福祉法の「指定障害児相談」。
1 shared topicsspecial-needs-kids
63match
koharu-fukushikai.com
一般社団法人 心桜福祉会
1 shared topicsspecial-needs-kids
63match
shien-yui.com
【公式】佐賀県東部発達障害者支援センター結 -
1 shared topicsspecial-needs-kids
63match
and-photostudio.com
&しゃしんかん | 障害児の母が運営する写真館
1 shared topicsspecial-needs-kids
63match
heidi-neyagawa.com
ハイジ - ゆりかごから旅立ちまで | 病気や障害のある方の事業所
1 shared topicsspecial-needs-kids
63match
shijuso.com
障害児相談支援 こども相談支援しほう
1 shared topicsspecial-needs-kids
63match
itiziku-hukusikai.com
いちじく福祉会 - いちじく福祉会
1 shared topicsspecial-needs-kids
63match
rhythmhome.com
一般社団法人リズムホーム | 千葉県の安心・安全の障がい者向けグループホームならリズムホーム
1 shared topicsspecial-needs-kids
62match
helena-sempiternal.com
重症心身障害児 児童発達支援・放課後等デイサービスヘレナ
1 shared topicsspecial-needs-kids
62match
m-yasuragi.com
HOME of 総合福祉施設やすらぎの園 |社会福祉法人睦会
1 shared topicsspecial-needs-kids
62match
o-tsumugi.com
つむぎ | 鳥取のデイサービス、訪問看護ステーション、児童福祉
1 shared topicsspecial-needs-kids
62match
respite-yuu.com
NPO法人 レスパイトゆう |障害児(者)生活サポート事業・移動支援事業
1 shared topicsspecial-needs-kids
62match
kodawarinowa.com
こだわりの輪 | 発達障害の子と生きる親のための情報サイト
1 shared topicsspecial-needs-kids

How the match score works

Each match is a 0–100 similarity score — the higher it is, the more two sites resemble one another. It’s computed automatically from our own crawl data (never from what a site says about itself) by combining several independent signals, so a high score means several of them point the same way:

No single signal decides the result — they’re blended together. Treat the score as a way to rank candidates rather than an absolute percentage; the chips on each result show which signals contributed.