similar sites

‹ Profile AI Report Tools

Sites similar to als-j.org

日本アメリカ文学会｜The American Literature Society of Japan · ranked by shared content topics & relevance

faulknerjapan.com

日本ウィリアム・フォークナー協会公式サイト | フォークナー | 南部文学

1 shared topicsbooks-and-literature

文学アクセサリー『空のうたたね』

1 shared topicsbooks-and-literature

mechaemo-bungakukan.com

めちゃエモ文学館 | 日本文学を易しく解説・紹介する文学ブログ

1 shared topicsbooks-and-literature

ロウドクシャ―文学体感アート | 朗読者ロウドクシャ

1 shared topicsbooks-and-literature

introtocreativity.com

ビジネスパーソンのためのクリエイティブ入門

1 shared topicsbooks-and-literature

「メディアの風」

1 shared topicsbooks-and-literature

mayumilibrary.com

白うさぎ図書館 | メディアライブラリー

1 shared topicsbooks-and-literature

あさよるネット | 本を読んで感じ考えたことを書いています。読んでくださるみなさんのちょっとした刺激や、楽しみになれば嬉しいです。

1 shared topicsbooks-and-literature

【本ナビ】本のソムリエの一日一冊書評

1 shared topicsbooks-and-literature

sou-philosophia.com

哲学をするブログです│現代構造解析ブログ

1 shared topicsbooks-and-literature

medianet-pub.com

メディアネット

1 shared topicsbooks-and-literature

1 shared topicsbooks-and-literature

あの絵本作家とオリジナル絵本で、ブランディングしませんか？

1 shared topicsbooks-and-literature

現代韓国朝鮮学会 | Association for Contemporary Korean Studies in Japan

1 shared topicsbooks-and-literature

Akihiro Yamauchi コンテンツマーケット「ことばの遊園地」

1 shared topicsbooks-and-literature

nijiirowaon.com

虹色和音〜オリジナル絵本の贈り物〜

1 shared topicsbooks-and-literature

1 shared topicsbooks-and-literature

anightflow.digital

あなたの読書タイプ診断 | Contrast Pages - 東京・日本橋の書店

1 shared topicsbooks-and-literature

How the match score works

Each match is a 0–100 similarity score — the higher it is, the more two sites resemble one another. It’s computed automatically from our own crawl data (never from what a site says about itself) by combining several independent signals, so a high score means several of them point the same way:

shared topics how many of the same fine‑grained content topics (IAB sub‑categories) both sites cover — the main signal.
same category whether they sit in the same business / industry category.
content & title how closely their titles and page descriptions line up in wording and meaning.

No single signal decides the result — they’re blended together. Treat the score as a way to rank candidates rather than an absolute percentage; the chips on each result show which signals contributed.